Плюсове и минуси на сухото бластиране

Сухото бластиране, известно още като абразивно бластиране, пясъчно бластиране или бластиране на шпиндел, е предварителна обработка на повърхността който премахва ръждата и повърхностните замърсители от метален компонент преди прахово боядисване или добавяне на друго защитно покритие.Ключът към сухото бластиране е, че покритието се получава от силата на въздействието на медиите, тое подобен на мокро бластиране, но не използва вода или течност, а само въздух през дюза на Вентури.

Подобно на мокрото бластиране, има и различни гласове за сухо бластиране. В тази статия ще представим плюсовете и минусите на сухото бластиране.

Плюсове на сухото бластиране

1.    Ефективност

Сухото бластиране е директно към компонентите през струйната дюза на пистолета,потокът от пескоструйна среда може да бъде задвижван с много висока скорост върху детайла без никакви ограничения, което води до по-бързи скорости на почистване и/или по-добра подготовка на повърхността на повечето субстрати.

2.    Силно повърхностно почистване

Сухо бластиране Почиства чрез въздействието на носителя, той е силно абразивен, което му позволява да отстранява упорита боя, силна ръжда,котлен камък, корозия и други замърсители от метални повърхности. Получените отломки могат да бъдат много по-лесни за отстраняване като отпадък.

3.    Няма да причини ръждясване на метали

Тъй като сухото бластиране не включва вода, то е идеално подходящо за материали, които не могат да се намокрят.

4.    Широка гама от бластни материали

Сухото бластиране може да се справи с почти всеки тип бластиране без риск от ръжда или корозия.

5.    Cос-ефективен

Тъй като не включва допълнително оборудване или задържане и изхвърляне на вода и мокри отпадъци, сухото бластиране е сравнително по-евтиноотколкото мокро бластиране.

6.    Универсалност

Сухото бластиране изисква по-малко оборудване и подготовка и може да се проведе на по-широк диапазон от места.Подходящ е за широк спектър от приложения от производство в голям обем до подготовка на повърхности и случайна поддръжка на оборудване и инструменти.

Недостатъци на сухото бластиране

1.    Освобождаване на прах

Финият, абразивен прах, отделен от сухабразивно бластиранеможе да причини увреждане на оперативните или съседните работни групи при вдишване или на местно чувствително към прах съоръжение. Следователнопрахоуловители или допълнителни предпазни мерки за околната среда.

2.    Риск от пожар/експлозия

Статичното натрупване по време на процеса на сухо абразивно бластиране може да създаде „горещи искри“, които могат да причинят експлозия или пожар в запалими среди. Това трябва да се управлява чрез използване на изключване на оборудването, газови детектори и разрешителни.

3.    Повече медийно потребление

Сухото бластиране не включва вода, което означава, че изисква повече абразив. Консумацията на медия при сухо бластиране е около 50% повече от мокрото бластиране.

4.    Грубо покритие

Подобно на илюстрациите, показани преди,назавършването на сухото бластиране се получава от чистата сила на въздействието на носителя, което ще остави деформация на повърхността на детайла и ще ги направи грапави. Така че не е подходящ, когато имате нужда от фино и равномерно покритие.

Последни мисли

Ако искашпостигане на перфектни довършителни резултатии трябва значително да защитите открита среда или съседна чувствителна към прах инсталация, тогава мокрото бластиране е добър избор за вас. Въпреки това, в повечето други приложения, където адекватният контрол на околната среда, ограничаването и оборудването са повече от подходящи за сухо абразивно бластиране.